本文摘要:简介:2016年6月20日,原告杨某向被告雷某户籍所在地法院控告被告雷某拒绝偿还债务债务和利息。

简介:2016年6月20日,原告杨某向被告雷某户籍所在地法院控告被告雷某拒绝偿还债务债务和利息。被告雷某收到人民法院提交的起诉书复印件、申诉通知书等文件后,在答辩期间明确提出管辖权异议。2016年6月20日,原告杨某向被告雷某户籍所在地法院起诉被告雷某拒绝偿还债务债务和利息。

被告雷某收到人民法院提交的起诉书复印件、申诉通知书等文件后,在答辩期间明确提出管辖权异议。雷某称户籍地在重庆市垫江县,常住地在昆明市西山区,取得昆明市临时居住证,2014年6月18日至2015年6月18日住在昆明市西山区。【法院裁决】人民法院裁定上诉被告雷某明确提出的管辖权异议申请人,被告雷某裁决后,中级法院裁决驳回上诉,维持原判决。

【事件分析】《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,被公民拒绝的民事诉讼,被告住所地人民法院首府被告住所与常住地不完全一致的,由常住地人民法院首府。《最高人民法院关于限于中华人民共和国民事诉讼法的说明》第三条规定市民住所是市民户籍所在地、第四条规定市民常住所是市民离开住所到控告时已经住在一年以上的地方,但市民住院的地方除外。本案对常住地的解读没有争议。

第一个观点是被告雷某获得的临时居住证需要证明其常住地是昆明市西山区。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法院限制的说明》的规定,常住地是指市民离开住所(户籍地)到控告为止已经住在一年以上的地方,本案被告取得的临时居住证明书离开住所后,从2014年6月18日到2015年6月18日在昆明市西山区倒数居住,时间数年以上,昆明市西山区不应视为被告雷某常住地。第二个观点是被告明确提出的临时居住证不能证明其常住地是昆明市西山区。《最高人民法院关于限于中华人民共和国民事诉讼法的说明》规定的常住地是指市民离开住所到控告时已经住在一年以上的地方,常住地不得在原告拒绝诉讼时向后推动最初出现的被告倒数住在一年以上的地方。

被告雷某从2015年6月18日到原告控告住在昆明市西山区,不能确认昆明市西山区是被告的常住地。法院在审理案件时反对第二个的理由如下:《最高人民法院关于限于中华人民共和国民事诉讼法的说明》第四条《市民常住地是指市民离开住所起诉时住在一年以上的地方,但市民住院的地方除外》。根据第一个观点进行解释的话,原告的控告频繁出现的情况下,被告在多个地方倒数住了1年,多个常住地频繁出现,多个法院有管辖权,管辖权恐慌频繁出现。根据第二个观点,在原告控告时向后推的最初经常出现的被告倒数居住在1年以上的地方,在离原告控告时,被告倒数居住在1年以上的地方确认为常住的地方,尽量避免多个常住的地方时引起的管辖权恐慌。

据此,人民法院判决上诉被告雷某明确提出的管辖权异议申请人,被告雷某判决后,中级法院判决驳回上诉,维持原判决。

本文关键词:亚博APP安全有保障

本文来源:亚博APP安全有保障-www.sahelsc.com

相关文章